Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 49 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCoreConfig() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 91 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/preload.php on line 28 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/preload.php on line 29 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsPreload::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 50 Strict Standards: Declaration of XoopsCacheFile::write() should be compatible with XoopsCacheEngine::write($key, &$value, $duration) in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/cache/file.php on line 308 Strict Standards: call_user_func() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method ProtectorCorePreload::eventCoreIncludeCommonStart() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/preload.php on line 140 Strict Standards: Non-static method Protector::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/xoops_lib/modules/protector/include/precheck_functions.php on line 12 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 60 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 68 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::load() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 75 Strict Standards: Non-static method XoopsLoad::loadCore() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/xoopsload.php on line 71 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/include/common.php on line 76 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 Strict Standards: Non-static method XoopsLogger::getInstance() should not be called statically in /customers/0/7/3/azadi.dk/httpd.www/class/logger/xoopslogger.php on line 374 آزادی :: انجمن http://azadi.dk/ صلح - آزادى - رفاه همگانى :: ماژول انجمن های برنامه مدیریت محتوای زوپس Fri, 21 Jul 2017 18:43:11 http://backend.userland.com/rss/ CBB 3.08 مقالات آزادی najib.roashan@gmail.com najib.roashan@gmail.com fa آزادی :: انجمن http://azadi.dk/modules/newbb/images/xoopsbb_slogo.png http://azadi.dk/ 92 52 نقش امریکا در ایجاد و حمایت از گروههای تروریستی [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=353&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: نقش امریکا در ایجاد و حمایت از گروههای تروریستی<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: #0000CC;"> <span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: xx-large;"><br />نقش امریکا</span> <br /><span style="font-size: x-large;">در ایجاد و حمایت از گروههای تروریستی</span><br /><br /><span style="font-size: large;">....ايالات متحده امريكا از ابتدای تشكيل دولت اسرائيل، كمكهای فراوان اقتصادی، نظامی و سياسی را در راستای بقای اسرائيل انجام داده است. بايد گفت كه يكی از مهمترين ريشه های «تروريسم» در خاورميانه، منازعه ای اسرائيل و فلسطين است.... شعار امروزه «جنگ علیه تروریسم»، تنها ادعای ریاکارانه ایالات متحده به بقیه ای جهان است!...</span></span></span><br /></div><br /><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: medium;">یکی از مهمترین مصادیق نقض حقوق بشر در سایر کشورها که به صورت مستقیم و غیر مستقیم توسط امریکا هدایت می شود، نقش این کشور در شکل گیری گروههای تروریستی و سپس حمایت از آنان در راستای منافع و اهداف امریکا در سایر مناطق جهان است.<br /><br />هیئت تحریریه بین الملل مؤسسه مطالعات امریکا:<br /><br />قدرتهای بزرگ نظير ايالات متحده امريكا، همواره در فرايند سلطه گری خويش به سلسله ای ارزشهای مورد قبول و باور در سطح جهانی نياز دارند كه به كمك آنها بتوانند پيگيری منافع خويش را كتمان يا توجيه نمايند. با فروپاشی بلوك شرق، نيازمندی به دشمن جديدی برای امريكا كه در تعارض با ارزشها و باورهای مورد حمايت اين كشور باشد و اجرای برنامه های سياست خارجی آن را تسهيل كند، در قالب طرح مقوله تروريسم و پردازش آن در جهت منافع ايالات متحده امريكا ظهور و بروز كرد. <br /><br />پس از يازدهم سپتامبر، ايالات متحده با مطرح كردن خطر جدی تروريسم، در صدد برآمد خلأ ناشی از فقدان ايدئولوژی كمونيسم را با تهديد تروريسم جبران كند و ازاين طريق به اهداف و اميال توسعه طلبانه خود در ديگر كشورها مشروعيت بخشد. ازسوی ديگر، از آنجا كه امريكا اقدامات تروريستی را به گروههای اسلام گرا و بنيادگرايی اسلامی نسبت می داد و منطقه خاورميانه نيز مهد اسلام گرايی سياسی است، اين منطقه در مركز ثقل تحولات جهانی قرار گرفت. <br /><br />حمایت امریکا از گروههای تروریستی:<br /> <br />یکی از مهمترین مصادیق نقض حقوق بشر در سایر کشورها که به صورت مستقیم و غیر مستقیم توسط امریکا هدایت می شود، نقش این کشور در شکل گیری گروههای تروریستی و سپس حمایت از آنان در راستای منافع و اهداف امریکا در سایر مناطق جهان است. در این زمینه می توان به موارد متعددی بویژه نقش امریکا در شکل گیری «القاعده» و حمایت از آن در دوره جنگ سرد که در راستای منافع امریکا در حال جنگ با شوروی بود، اشاره کرد....<br /><br />در حوادث یازدهم سپتامبر، موضوع مطرح مبارزه با تروریست، محدود به مقابله با نفوذ «القاعده» در امریکا و اروپا بود. اما امریکا بعد از این حوادث، از موضوع تروریسم و اخطار و هشدارهای پیرامون آن برای تحقق اهداف و پیگیری منافع خویش بهره برد. زیرا با خروج از امریکا و اروپا، و لشکر کشی به افغانستان و عراق، عملا میدان جنگ را به جای شهرهای امریکا و درگیر کردن شهروندان امریکایی برای دفاع از منافع خود، به شهرهای افغانستان و عراق کشاند و آتش جنگ را بر سر مردمان این کشورها ریختند و گروه های «القاعده» و سایر شبه نظامیان در سراسر منطقه و کشورهای افغانستان، پاکستان، عراق، سوریه، لیبی، مصر، فلسطین و لبنان و... فعال تر از گذشته تحرک خود را نشان دادند.<br /><br />«القاعده» پیمان کار امریکا در جهان اسلام است. حمایت های گاه و بیگاه و آشکار و پنهان امریکا و اسرائیل از گروه های مسلح «القاعده» و شبه نظامیان تروریست در کشورهای مختلف اسلامی، حمایت از طالبان و باز گذاشتن دست آنها در مناطقی مانند سوریه، نشان می دهد که هر جا منافع امریکا و صهیونیست ها ایجاب کند که علیه دولت های ایران، سوریه، ترکیه، عراق، لبنان، فلسطین، و حتی کشورهای افریقایی مانند مصر و لیبی، و در آسیا در هند وچین و... خودی نشان دهند، از طریق این گروه های تروریستی اقدامات مختلفی را انجام می دهند. <br /><br />ايالات متحده امريكا از ابتدای تشكيل دولت اسرائيل، كمكهای فراوان اقتصادی ، نظامی و سياسی را در راستای بقای اسرائيل انجام داده است. بايد گفت كه يكی از مهمترين ريشه های «تروريسم» در خاورميانه، منازعه ای اسرائيل و فلسطين است.<br /><br />مدت هاست این موضوع روشن شده است که، دو گروه اصلی معارض در سوریه یعنی «داعش» و «جبهه»، در ارتباط نزدیک با گروه «القاعده» هستند که مورد حمایت امریکا نیز می باشند. یکی از دلایل حمایت امریکا از تروریسم در سوریه این است که این موضع استراتژیک یعنی سوریه که مانع تسلط مطلق غرب بر جهان عرب است و برای اسرائیل خطر آفرین می باشد، از بین برود. <br /><br />به عبارت دیگر، امریکا و هم پیمانانش در نهان با این گروه ها احساس نزدیکی می کنند و ترس اصلی آنها از مقاومت است. اما اینکه چرا امریکا اکنون پس از گذشت چهل سال از حضور نظام ضد اسرائیلی در سوریه به این فکر افتاده است باید گفت: یکی از دلایل آن همین پدیده بهار عربی است که سوریه نیز دچار آن شد و امریکا از این فرصت استفاده کرد و حمله ای همه جانبه به این کشور را به طرق مختلف شروع کردند. مسئله دیگری که مورد اهمیت قرار دارد، مسئله قدرت است. خاورمیانه به منطقه ای قدرتمند در جهان تبدیل شده است و غرب برای تسلط بر این منبع قدرت وارد این جنگ شد.<br /><br />دو روزنامه «واشنگتن پست» و «وال استریت ژورنال»، به افشاگری درباره طرح های امریکا برای گسترش حمایت و آموزش گروه های تروریستی در سوریه پرداخته اند. به نوشته روزنامه واشنگتن پست، ماهانه (600) نفر تروریست در پایگاه ها و اردوگاه هایی در اردن، شمال عربستان و قطر با نظارت سازمان اطلاعات مرکزی امریکا (سیا) آموزش داده می شوند و به راکت های ضد هوایی «منپاد» مجهز می شوند که هزینه آن چندین میلیون دالر است. <br /><br />یک تحلیلگر سیاسی به «پرس تی‌ وی» گفته است: دولت اوباما برای براندازی دولت دمشق، نزدیک به سه سال از تروریست‌ های تحت حمایت خارج در سوریه «حمایت مالی» کرده است. دان دبار، فعال ضد جنگ از نیويارک گفت: «امریکا از اوایل سال ۲۰۱۱ از تروریست‌ های در حال جنگ با مردم سوریه حمایت مالی و تسلیحاتی کرده است...»<br /><br />بزرگترین عملیات تروریستی که در زمان رئيس جمهور «اوباما» یا شاید هم در تاریخ صورت گرفته، ترور غیر نظامیان و کودکان بوسیله طيارات بدون سرنشین است. «چامسکی»، حملات اين هواپیما ها را، جنایات جنگی از طرف امریکا می پندارد. چامسکی می افزاید: «... ترور زیر نفوذ ایالات متحده در جهان سوم و ده کشور امریکای لاتین متمرکز شده است...» چامسکی (1- «آزادی») و هرمان نتیجه گرفته اند، که افزایش جهانی ترور دولتی، نتیجه سیاست خارجی امریکا بوده است.<br /><br />در سال ۱۹۹۱، کتابی از پروفسور گراهام، استاد علوم سیاسی در دانشگاه استنفورد که توسط جروج الکساندر ویرایش شده نیز استدلال کرد که ایالات متحده و متحدان آن از حامیان اصلی تروریسم در سراسر جهان هستند. در واقع، ایالات متحده جوخه های مرگ در امریکای لاتین، عراق و سوریه را ایجاد کرده است. شعار امروزه جنگ علیه تروریسم، تنها نگاه ریاکارانه ایالات متحده به بقیه جهان است.<br /><br />اخیراً اسناد محرمانه ای که توسط ایالات متحده نیز پذیرفته شده، بدست آمده که نشان می دهد در سال ۱۹۶۰، انفجار هواپیمای AMERICAN در خاک کوبا که اعمال تروریستی خوانده شده بود، توسط نیروهای امریکا در یک برنامه صورت گرفته که سپس از آن به منظور توجیه حمله به کوبا استفاده کرد. افسران اطلاعاتی ایالات متحده گزارش داده اند که برخی از شورشیان در عراق، با استفاده از تفنگچه های امریکایی مدل BERETTA ۹۲ بدون شماره سریال تجهیز شده اند.<br /><br />حمایت امریکا از حکومت بحرین، موجبات سرکوب معترضین (بهار عربی) گردید. زیرا نا آرامی ها در بحرین، مستقیما بر منافع ملی امریکا تأثیر دارد. بحرین تضمین امنیتی مهمی برای برنامه های مختلف امریکاست از جمله اینکه حمایت کلیدی که از منافع امریکا با میزبانی از پایگاه نظامی دریایی این کشور در منطقه به عمل آورده است.<br /><br />سیاست خاورمیانه ای امریکا در مبارزه با تروریسم:<br /> <br />دشمن تراشی و ايجاد دشمن فرضی، يكی از لازمه های تعقيب استراتژی توسعه طلبانه غرب و به ويژه امریکا است. استراتژی دشمن سازی امريكا با ديدگاه انديشمندانی مثل «ماكياولی» و «اشتراوس» مطابقت دارد كه معتقدند: «اگر تهديد خارجی وجود نداشته باشد، بايد آن را ساخت!» <br /><br />«منافع» می توانند تبيين گر اتخاذ يا عدم اتخاذ سياستهای مختلف از سوی كشورها باشند. در واقع استراتيژی اصلی امريكا در دوران پس از يازدهم سپتامبر كه از تفكرات محافظه كارانه نشأت گرفته و طی دو دهه گذشته تدوين گشته است، سه ويژگی مهم دارد: <br /><br />ضد چند جانبه گرايی تهاجمی، جنگ سالاری و مطلق گرايی اخلاقی. <br /><br />در توضيح اين عبارت بايد گفت كه: نخبگان امريكا پس از يازدهم سپتامبر بر اين باورند كه با اعتقاد به نسبی گرايی نمی توان از عدالت و عقلانيت سخن گفت. آنها رژيم های سياسی را به نيك و بد، و خير و شر تقسيم می كنند كه اين ديدگاه متاثر از تقسيم ارزشها به خير مطلق و شر مطلق می باشد. <br /><br />رگه های اين انديشه را می توان به خوبی در جملات جرج دبليو بوش (پسر) ديد؛ جملاتی در مورد دولتها و كشورهای شرور كه ارزشهای امريكايی را به چالش كشيده اند. توجيه كننده اين عناصر مبارزه با تروريسم می باشد كه به جای مبارزه با كمونيسم قرار گرفته است و چون مبارزه با تروريسم هم می تواند در ميان مردم مقبوليت پيدا كند، اين توانايی را دارد كه مبنای تشكيل ائتلافهايی با قدرتهای منطقه ای و فرامنطقه ای گردد. به طوركلی پس از يازدهم سپتامبر، نخبگان سياسی امريكا به اين باور رسيدند كه ماشين نظامی امريكا بايد در جهت تحقق آرمانهای امريكا به كار گرفته شود. از نگاه دولت بوش، رويداد يازدهم سپتامبر به عنوان مانعی در راه تحقق آرمانهای امريكايی، ريشه در دنيای عرب دارد.<br /><br />تروریسم پروری در منطقه خاورمیانه:<br /> <br />خاورمیانه از دیرباز با توجه به موقعیت استراتژیک و ژئوپلتیکی، در زیر ذره بین کشورهای استعمارگر و استثمارگر قرار داشته است. لذا واضح است که اقدامات تروریستی در ۱۱ سپتامبر، امری از پیش تعیین شده بود تا حکومت بوش پسر بتواند به مقاصد خویش برسد.<br /><br />پس بدین ترتیب می توان پی برد که امریکا برای چه مقاصدی به خاورمیانه سرازیر شده که بعدها با عنوان طرح خاورمیانه بزرگ مطرح کرده است. امریکا با حضور در افغانستان به بهانه نابود کردن شبکه القاعده بار دیگر جای پای خود را در این منطقه محکم کرد، مساله ای که در دهه های قبل بارها بکرات اتفاق افتاده است.<br /><br />حضور در منطقه به بهانه جنگ ایران و عراق، جنگ نفت (خلیج فارس) با حضور در خلیج فارس و... از نمونه های بارزحضوراین کشور در منطقه است. امریکا در ابتدا با احداث پایگاه های مختلف نظامی به بهانه نابود کردن تروریسم، به حمایت از اسرائیل پرداخت. تخریب اراضی و مناطق مسکونی و کشتار افراد بیگناه تحت عنوان مبارزه با تروریسم معرفی کرد و اقدامات شجاعانه مبارزین فلسطینی و لبنانی در دفاع از خانه آباء اجدادی آنها را، امری تروریستی عنوان شد.<br /><br />نتیجه:<br /><br />امریکا به جای این که مستقیم در کشورهای جهان حضور یابد و اهداف استعماری و استکباری را دنبال کند، از طریق گروه های تروریستی و پیمانکاران خویش هرجا لازم بداند آتشی یا جنگی را برپا می کند، تا زمینه دخالت و حضور امریکا را به صورت غیر مستقیم فراهم کند و این موضوع بهانه ای شده که حضور نظامی در کشورهای منطقه مانند عراق و افغانستان داشته باشد. این برخورد دوگانه نشان می دهد که امریکا به دنبال مقابله با تروریست ها نیست، بلکه به دنبال منافع خود است!<br /><br />پانويس ها:<br /><br />(1): آورام نوآم چامسکی Noam Chomsky متولد ۷ دسامبر ۱۹۲۸ در فیلادلفیا، پنسیلوانیا ، در خانواده یهودی و روس تبار به دنیا آمد. چامسکی زبان‌ شناس، فیلسوف و نظریه ‌پرداز امریکایی است و از او به عنوان پدر زبان‌ شناسی مدرن یاد می ‌شود.<br /><br />منبع:<div style="text-align: center;"><br /> <a href="http://www.asipress.ir/vdciuuaq.t1ayq2bcct.html" title="http://www.asipress.ir/vdciuuaq.t1ayq2bcct.html" rel="external">http://www.asipress.ir/vdciuuaq.t1ayq2bcct.html</a><br /></div><br />خاطره: <br />بعضی واژه ها از شکل لهجوی ايرانی به «دری» برگردانده شده، همچنان بعضی توضيحات در خصوص ايران، بخاطر کوتاه سازی مطلب، حذف شده اند. اما دوستانيکه خواهان مطالعه مقاله ای کامل و اصلی اند، می توانند با فشار دادن لينک بالا، آنرا مطالعه کنند.</span><br /></span> Tue, 17 Feb 2015 18:53:00 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=353&forum=1 نشرات «آزادی»، ادامه می يابند! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=352&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: نشرات «آزادی»، ادامه می يابند!<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="font-family: Arial;"> <span style="font-size: xx-large;"><br />نشرات «آزادی»، ادامه می يابند!</span> </span> </div><br /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">خواننده ای عزيزالقدر!<br />درست يکماه و نيم قبل، طی اطلاعيه ای نوشتم که:<br /><br /><span style="color: #0000CC;">«... آزادی، بنابر مقتضيات زمان حاضر و ادامه ای فضای مغشوش درون حلقات پراگنده ای چپ ديروز، که طی بيش از دو دهه ای بعد از سقوط، بيشتر از همديگر فاصله گرفته اند و نتوانستند و نمی توانند به يک تشکل مقتدر و سراسری دست يابند و در يک سنگر واحد، به نفع زحمتکشان افغانستان به مبارزات سياسی شان ادامه دهند، وظايف روشنگرانه و بسيج کننده اش را پايان يافته تلقی کرده و لزوماً تعطيل می گردد...»</span><br /><br />بعد از آن تاريخ تا امروز (17 فبروری 2015)، علاوه از اينکه همه روزه دهها خواننده وارد سايت می گردند و به نوعی علاقمندی شانرا به اين نشريه تبارز می دهند، عده یی ضمن تماس های مستقيم و عده یی هم از طريق دوستان نزديک، اصرار ورزيده اند تا نشرات «آزادی» مانند گذشته ادامه يابد. <br /><br />علاوه از اينها، از آنجائيکه حوادث تروريستی هفتم جنوری در پاريس (حمله بر دفتر هفته نامه «شارلی ابدو») و چهاردهم فبروری در دنمارک، تهديد ها و فشارهايی را برعليه خارجيان منجمله افغانان در غرب و خاصتاً اروپا افزايش خواهد داد و به روحيات راسيسم اروپائی نفس تازه ای خواهد بخشيد، ناگزيريم نشرات خود را ادامه داده و آنرا بيشتر متوجه مسايل کليدی در جهان سازيم./<br /><br />ن. روشن<br />17 فبروری 2015</span><br /></span> Tue, 17 Feb 2015 18:48:44 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=352&forum=1 اطلاعيه! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=351&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: اطلاعيه!<br /> <div style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial;"> <span style="color: #0000CC;"><span style="font-size: xx-large;"><br />اطلاعيه! </span></span></span> </div><br /><br /><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: medium;">مجلهء «آزادی»، بعد از هژده سال نشرات منظم و مستقلانه، بنابر مقتضيات زمان حاضر و ادامه ای فضای مغشوش درون حلقات پراگنده ای چپ ديروز، که طی بيش از دو دهه ای بعد از سقوط، بيشتر از همديگر فاصله گرفته اند و نتوانستند و نمی توانند به يک تشکل مقتدر و سراسری دست يابند و در يک سنگر واحد، به نفع زحمتکشان افغانستان به مبارزات سياسی شان ادامه دهند، وظايف روشنگرانه و بسيج کننده اش را پايان يافته تلقی کرده و لزوماً تعطيل می گردد. «آزادی»، بالاتر از آنچه در برگه هایی آرشيف خود خطاب به مردم و روشنفکران زحمتکش کشور طی اين ساليان ثبت کرده و بر روی انترنت وجود خواهد داشت، پيام و گفتنی بيشتری ندارد! <br /><br />از همه همکاران قلمی و خوانندگان عزيزی که طی ساليان متذکره با ما همکار بودند، ابراز تشکر می کنم و باور کامل دارم، اين رسالت و وجيبه در وجود نسل های بيدار و هوشيار آينده، ادامه خواهد يافت./<br /><br />نجيب روشن – شمال اروپا<br />جنوری 2015</span></span> Wed, 28 Jan 2015 17:42:41 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=351&forum=1 «فاوست های روزگار ما»! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=350&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: «فاوست های روزگار ما»!<br /> <span style="font-family: Arial;"> <span style="color: #0000CC;"> <span style="font-size: medium;"><br />خوانندهء فرهيخته و گران ارج!<br /><br />بعد از دير زمان، با نوشته ای زيبا و پُر محتوای يکی از دوستان بسيار عزيزی برخوردم، مقاله ای رفيق همرزم پيشين «احمد شاه راستا» که در ايالت کلفورنيای امريکا اقامت دارند. <br /><br />از دو لحاظ خواستم اين مقاله را با دوستان و خوانندگان گران ارج «آزادی» شريک سازم: يکی همانکه در بالا اشاره کردم، بعد از سالها با مقاله ای کوبنده، گرم و با محتوی چپِ يک تن از رفقای همرزم ديروز مواجه شدم، و دوم اينکه، مقاله از قلم رفيقی در سرزمينی تراوش يافته است، که از آن دور دست ها، کمتر کسی جرأت می کند پيرامون واقعيت های ديروز و خاصتاً امروز افغانستان چيزی بنويسد. <br /><br />مقاله، واقعاً با بُرش واقعبينانه و منطق کوبنده، به آدرس کسی نوشته شده است، که امروز بر آستان فرسوده ای عقبگرا ترين عنصر مافيائی «جهاد» ديروز و از مقتدرترين بانديست های حکومت پوشالی امروز، آقای عطا نور بوسه می زند و مديحه سرائی می کند. <br /><br />از اينکه رفيق راستای عزيز، مقاله ای شانرا به «آزادی» نيز ارسال داشته اند، اظهار سپاس و شکران نموده، صحت، سلامتی و توانمندی قلمی بيشتر شانرا در راه دفاع از مبارزات برحق نهضت دموکراتيک و ترقيخواهانه ای ديروز (دورانهای مبارزات سياسی ح.د.خ.ا)، خواهانم!<br /><br />ن. روشن<br />سوم جنوری 2015</span></span></span><br /> <br /><br /><div style="text-align: center;"> <span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: xx-large;">«فاوست های روزگار ما»</span><br /><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #0000CC;">به بهانهء پنجاه همين سالگرد تأسيس ح.د.خ.ا</span></span><br /><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #0000CC;">درنگی بر خيالات و فانتزی هایی پرتو نادری</span></span> </span></div><br /> <img src='http://www.azadi.dk/billeder/rasta.jpg' class='center' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>150) this.width=150" /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;"><br />یوهان ولفگنگ گوته، شاعر بزرگ قرن ۱۹ آلمانیست. او سرآمد اندیشه ء بزرگ و شعر بی ‌همتای انسانی است، نه عقده‌ های سرگشته و وجدان سر گردان انسانیت. «فاوست» قهرمان داستانی است که برای رسیدن به امیال شوم، روح خود را به شیطان واگذار کرده است. این اثر در دو جلد، بیشتر از دو دهه، در دو بخش، به وسیلهء گوته نگاشته شده و یکی از شهکارهای ادبی جهان است.<br /><br /> و اما سخن روی کار و پژوهش های گوته نیست. اینجا حرف پیرامون سیاست‌ بازی و عقده کشی های نیمچه شاعرها و سیاست ‌مداران مزد بگیری است که برای امرار معیشت، سروده و سخن را دکان بقالی و متاع روزمره گی ساخته ‌اند. زبان سچه و پالوده مادری را در تنگناهای عقده‌ های حقارت به حراج می ‌گذارند. این‌ ها برای اقناع گذشته‌ ها و حال اسفبار خویش با تکیه بر چنین شاهکار های ادبی، به گفتهء زیگموند فروید، به یک نوع خود ارضایی شهوانی روانی می ‌پردازند. <br /><br /><img src='http://www.azadi.dk/billeder/noor.JPG' class='center' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>400) this.width=400" /><br /><br />جناب پرتو نادری در نوشته یی، دو حادثه و شخصیت تاریخی را پیهم و خیال ‌پردازانه به مقایسه گرفته‌ اند و آن را با قهرمان یک اثر جاودانه و شاهکار ادبی تاریخی و جهانی شاعر آلمانی گوته، پیوند میکانیکی زده ‌اند. سپس زهر عقده‌ های دیرینهء خویش را بر دو شخصیت کاملاً متفاوت و متضاد تاریخ، بیرحمانه پاشیده‌ اند. (هرچند، گویند این نوشته در دههء پار از خامه نویسنده تراوش کرده، ولی مداری های سیاسی برای گرم نگه ‌داشتن بازار شعبده بازی‌ هایشان درین شب و روز بار دیگر آن را در قلمرو مطبوعات گذاشته ‌اند.)<br /><br />جناب پرتو، ظاهراً با استناد تاریخی، چگونگی به قدرت رسیدن شاه شجاع و لشکرکشی نیرو های انگلیس را عنوان کرده‌ اند. ایشان به تعبیر شاعرانه یی پرتافته اند که گویا مقدرات تاریخی چنین بوده تا تاریخ تکرار شود. او ببرک کارمل را با شاه شجاع یکی از نواده‌ های خانوادهء سدوزایی به مقایسه گرفته‌ اند. هردو را «فاوست» های تاریخ خوانده ‌اند. <br /><br />جالبتر اینکه، ببرک کارمل را قبیح تر و زشت تراز شاه شجاع پنداشته ‌اند. اما در یک رویکرد فشرده ا‌ی تاریخی باید به این حقیقت مسلم پی برد که برهه‌ های مشخص ضرورت های تاریخی، شخصیت ‌هایی می‌ زایند که در برابر زورگویی‌ها و ارتجاع؛ یا نقش روشنگرانه، پیشرو، عادلانه و دموکراتیک دارند و یا نقش ارتجاعی، عقب گرایانه، مزورانه و تسلیم طلبانه. به همین مناسبت، جناب نادری در یک بررسی کوتاه، به‌ صورت مقایسوی، دو مقطع تاریخی و دو شخصیت را در زمانش به ارزیابی می‌ گیرند. <br /><br />نخست باید زمان شاه شجاع را دانست:<br />شاه شجاع، پادشاه کشور در قرن ۱۹ عیسوی، در جهان یک قطبی زندگی می ‌کرد. نظام سرمایه در نخستین مراحل رشدش قرار داشت. بزرگترین قدرت استعماری، همان انگلیس بود. کشور ما به حیث تخته ء خیز برای رسیدن به آسیای میانه، اهمیت استراتیژیک و جیوپولیتیک داشت. انگلیس به همین دلیل سه بار، به میهن ما لشکرکشید. در برابر هر تجاوز امپراطوری انگلیس، جنبش های بومی مقاومت مردمی قد برافراشتند. این جنگ‌ ها، جنگ‌ های غیر متعارف، غیرعادلانه و تجاوزگرانه بودند. در برابر این قوت های اشغالگر نیروی های مردمی قرار داشتند که بنابر استناد ها و روایت های تاریخی، درین جنگ مردم با داس، چاقو و تیاق، بر ضد نیروهای متجاوز شتافتند و بار بار آنها را با شکست مفتضحانه مواجه ساختند. <br /><br />شاه شجاع در برابر نهضت مردمی قرار گرفت که از هیچ کشور بیگانه تمویل و پشتیبانی نمی ‌شد. و اما، در قرن بیستم، جهان به دو قطب، منشعب گشت. از یک سو غول سرمایه که برای سود های کلان، باید دل کشورها را با خلق‌ هایش می شگافت و از جانب دیگر سیستم سوسیالیزم که از جنبش های آزادی ‌بخش ملی ضد استعماری به خاطر نفوذ و گسترش ایدیالوژیک و سیستم اش؛ حمایت و پشتیبانی می ‌کرد. <br /><br />اساساً جهانگشایی آن ‌سو، برای کسب منفعت و از این سو برای گسترش اهداف ایدیالوژیک، این تضاد و قطب‌ بندی را تشدید بخشید. جنبش‌ ها و در رأس آنها، شخصیت‌ ها، در پرتو چنین یک جو سیاسی جهانی در کشورها شکل گرفتند و درین قطب‌ بندی‌ ها از روی ناگزیری تاریخی بر آن‌ ها یا تکیه زدند و یا از آن متأثر گردیدند. <br /><br />حزب دموکراتیک خلق افغانستان در شرایط فقر کشنده و استبداد قرون‌ وسطایی و زیر تأثیر چنین یک جو بین‌ المللی و ایدیولوژی شوروی در تداوم جنبش های مشروطه‌ خواهی وطنی شکل گرفت. میرغلام محمد غبار، علی ‌محمد زهما، نور محمد تره کی، ببرک کارمل، میر اکبر خیبر، سلطان‌علی کشتمند به حیث پیشاهنگان این جنبش، با یک مرام ملی و دموکراتیک دست به ایجاد سازمان سیاسی زدند. سپس سلیمان لایق، بارق شفیعی، فقید دوکتور نجیب الله وعده بیشماری، منحیث دنباله روان در این جمع پیوستند. <br /><br />حالا چگونه می ‌توان یک جنبش چپ، مدرن و ضد نظام سرمایه سالار را با یک نظام قبیله یی قرون‌ وسطایی و یک شخصیت طرفدار انگلیس در یک درامه ء کاپی ناقص شاهکار ادبی جهانی بنام «فاوست» و روح سرگردان آن با یک عقده روانی هستریک به مقایسه گرفت؟<br /><br />حزبی که با همه سازمان های اجتماعی‌اش با برنامه و مرامنامه مشخص، بیش از پنجصد هزار پیرو داشت. آن طرف یک شاهزاده بدون کدام برنامه آن زمان و این سو گروهی از انقلابیون و روشنگران...آن طرف شجاع شاه حاضر بود تا بخش بزرگی از خاک های کشور را تحفه گویا به انگلیس در رقابت با برادران خویش برای تاج شاهی، ببخشد. این سو ببرک کارمل و یارانش، تا اخیر دم از تمامیت ارضی، استقلال اقتصادی، منافع ملی، رفاه، آرامش و امنیت توده‌ ها سخن می ‌زدند و عمل می‌کردند. <br /><br />آیا جناب پرتو می ‌تواند سندی، مقاوله یی، قراردادی با نظام شوروی آن ‌وقت را استناد کنند که در آن بخشی از خاک های ما به کشور شوروی به‌ صورت بالقوه یا بالفعل بخشیده یا فروخته شده باشد؟ آن طرف شاه شجاع برای سرکوب مردم با انگلیس به کشور آمد در حالی‌ که این سو، ببرک کارمل برای نابودی اهریمن و جلاد خونریزتر از چنگیز، به نام حفیظ الله امین به قدرت رسید. امینی که تنها به دو ملیون انسان وطن ما بسنده می ‌کرد و دیگران را در معرض خطر نابودی و زیر شمشیر داموکلاس قرار داده بود. <br /><br />مگر نیروهای شوروی از پیش بنا به درخواست امین به کشور نیامده بودند؟ مگر امین - تره کی و بخشی از پرچمی های متحدشان بیش از شانزده بار تقاضای کمک فرستادن قوا از جانب شوروی را نکرده بودند؟ آیا اگر امین جلاد نابود نگردیده بود، همین جناب نادری با خانواده‌ اش و هزاران دیگر، توسط هم تبار خویش منصور هاشمی؛ طعمه‌ ای ماهیان دریای کوکچه نمی‌شدند؟ هرگاه شوروی به خواست امین مبنی بر فرستادن نیرو به افغانستان تمکین نمی ‌کرد، امین با گلبدین حکمتیار و آی اس آی طرح یک دولت طالبی را سال‌ ها پیش در کشور مسلط نساخته بودند؟<br /> <br />جناب پرتو! اگر جای کارمل، نجیب، لایق و رهبری حزب بودید، به خیال شاعرانهء شما، چه گزینه یی در برابر تبهکاری های امین و توطیه های شیطانی غول سرمایه، کشورهای حریص و متجاوز همسایه و منطقه بویژه پاکستان و پادوهای داخلی آنها داشتید؟ آیا می ‌توانستید پسر بچه‌ های دلیر روستایی قریه و قصبه‌ تان را برای مبارزه با رژیم خونتای امین در یک پیکار نابرابر، بسیج سازید؟ مگر حادثه‌ های پس از سقوط دوکتور نجیب الله و وقایع مرگبار دو دهه ا‌ی بعدی رخ نمی‌ داد؟ مگر همین اکنون شما در زیر چتر استیلاگرانه هزاران شاه شجاع داخلی - خارجی و جنایات ضد بشری آنها زندگی نمی ‌کنید؟<br /><br />از روی صداقت و وجدان تصور نمی کنید که اگر نظام شوروی با همین «شاه شجاع‌هایش!» زنده بودند؛ امریکایی، انگلیسی، پاکستانی و صدها کافر دیگر، بر مرده‌ های تان نمی ‌شاشید و به‌ جای دست ‌بوسی یک قوماندان دست‌ دوم اشرار، دست‌ بوس اندیشه و مقام ملکوتی شعر و هنر نویسندگی‌ تان بوده و وجدان راحت تری نمی‌ داشتید؟ آیا با این شگردها، آب بر آسیاب آی اس آی و آتش تبهکاری های باقی‌ مانده‌ های رژيم امین نمی‌اندازید و یک حقیقت مسلم تاریخی را انکار و کتمان نمی‌ کنید؟<br /><br />جناب پرتو! از دید تنگ قبیله یی شما، ابرقدرت های آن روزگار شیطان بودند. ولی از نظر من شیطان تبهکارتر، کشوری چون پاکستان، ایران، عرب سعودی و انگلیس است که اکنون شما و مولاهای تان در گرو آنید و مردم راهم در آن طومار بسته‌ اید. من ترجیح می ‌دهم که از روی ناگزیری، کشورم در گرو یک شیطان متمدن، با اندیشه و مدرنی چون روس و امریکا باشد، تا کشوری با فرهنگ مبتذل قبیلوی مانند پاکستان، عرب سعودی و ایران.<br /><br />جناب پرتو! اگر چشم بینا داشتید و به تاریخ معاصر کشورتان از روی عقده ننگریسته بودید، باید می ‌دانستید که کشوری به نام افغانستان، از ریشه در ساخت و بافت دو قدرت محشور و محضور وقت در منطقه بوجود آمد. با هزاران آه و افسوس، هیچ نیرویی تا کنون بدون تکیه بر یکی ازین قدرت‌ها نتوانست به زندگی ادامه دهد. در برابر این‌ همه نیرو های ارتجاعی، ببرک کامل و یارانش از دیدگاه «فاووستی» شما چه گزینه یی داشتند؟<br /><br />آیا مدرنیزم کشور من و تو حتی از زمان شاه امان ‌الله بدین سو، با پروژه‌ های شوروی آغاز نمی ‌گردد؟<br />ببرک کارمل از سن سیزده و یا چهارده سالگی ببرک کارمل شده بود. او در زندان نادرشاهی پیوسته با فاروق جان تلگرافی و سایر روشنگران و مشروطه خواهان، نشست و بر خواست داشت و به آگاهی های معین سیاسی رسیده بود. <br /><br />ببرک کارمل از نخستین روزهای شباب پا به پای زنده‌ یاد محمودی، غبار و صدها آزادیخواه کشور به زندان رفت و از عدالت و حق مردم دفاع کرد. چرا ازآن یادی نکردید؟ ببرک کارمل در مجلس به حیث نماینده مردم، زبان گویای ميليون ها انسان محروم بود. مگر با آن استعداد و توانایی های سیاسی و خاستگاه طبقاتی، هرگاه مجنون قدرت بود، به‌ راحتی و آسانی به مقام های بالای سیاسی نمی ‌رسید؟ چرا از آن حرفی بمیان نیاوردید؟ ببرک کارمل نخستین مخالف پیروزی کودتای ثور و کشتن خانواده‌ ای داوود در هنگامی بود که دوست شاعر پیشهء شما گفته بود: «دا پرعون باید ووژل شی». ببرک کارمل گفته بود: «اشرار بی‌ فرهنگ!» مگر دقیق و درست نگفته بود؟<br /><br />جناب پرتو! هرگاه بنابر پیشبینی های خردمندانه کارمل- نجیب، نیروی های شوروی تا کنون حضور می ‌داشتند، شاید تا آن حد بیچاره نمی شدید که «دُر دری در پای خوکان بریزید» و بر آستان یک مافیای بزرگ مواد مخدر و سیاست پیشهء سلاح دار، عاجزانه سر تعظیم فروبرید. مگر چنان نیست؟ چه دُر سفتید که می‌ گوئید: «تاریخ بر بنیاد کارکردها داوری می‌ کند، نه بر بنیاد اندیشه‌ ها و پندارها»، شادباش و آفرین باد! تاریخ بر مبنای سروده‌های سروده سرایان داده نمی ‌شود؛ بل تاریخ بر بنیاد کارکرد آن‌ ها که آستان‌ بوس یک قوماندان غاصب و بی‌انصاف اند، داوری می‌ کند. <br /><br />آری. کارمل می ‌گفت: «تشدید مبارزه علیه اشرار!» همان اشرار وابسته به «آی اس آی، سی آی اِ، موساد و برتیش انتلجنت سرویس» که حتی در روستای بدخشان، خواب از چشمان تان ربوده بود و ناگزیر سر تعظیم به آنها فرو می‌ برید.<br /><br />جناب پرتو، از اندیشه‌ های وطنفروشانهء کارمل صحبت کردید. کدام اندیشه‌ های وطنفروشانه؟ کجای وطن در زمان کارمل و نجیب فروخته شد و در کدام حساب بانکی روسیه و یا دوبی یا انگلیس، زیر نام کارمل و رفقای حزبی‌ اش، یک دالر امریکایی هزینه است؟ همان دالری که شما به نرخ روز برای آن مدیحه‌ سرایی می ‌کنید.<br /><br />درهمان نوشته چنین می‌ فرمائید: «... می ‌توان گفت در تاریخ معاصر کشور اگر شاه شجاع فاوست نخستین باشد، بدون تردید کارمل دومین فاوست این تاریخ است؛ اما سر سخت تر از شاه شجاع، برای آن که هیچگاهی برای رهایی روان فروخته شدۀ خویش تلاشی نکرد».<br /><br />جناب پرتو! همین اکنون شما در دستان کی‌ هائید؟ کجاست آن نیروی ملی! مجاهد شما؟ کجاست آن روان «فروخته نشده ای شما!»؟ چرا علیه انگلیس، امریکا، پاکستان، ایران، عرب، و جاسوسان داخلی آنها، که روزانه شاهد قتل بیرحمانهء سیاست های تبهکارانه آن‌ ها هستید؛ قیام نمی‌ کنید؟ چرا در برابر القاعده داخلی سکوت کرده‌ اید و با اشتیاق بر الفایده دل بسته‌ اید؟ تصور نمی‌ کنید که شما فاوست دالری و فاوست سومی ‌اید؟ اما، در مقیاس هرزه‌ تر و پایین ‌تر از آن فاوست‌ها؟<br /><br />&quot;فاوست&quot; نام اثری است (۱۸۰۸میلادی، نشر نخستین بخش آن)، از شاعر پر آوازه جهانی یوهان ولفگانگ گوته، كه تقدسی بمانند انجيل بر آن قايل شده ‌اند. ناپلیون برای این اثر نشان «عقاب لژیون دونور» را داد. <br /><br />نمی ‌دانم جناب عطا محمد نور و غلام مجدد لایق، در ازای این خدمت به شما چه نشانی داده‌ اند؟ ببنید! شما یک اثر بزرگ و یک شهکار مقدس عیسویت قرن ۱۹را به مسخره می ‌گیرید. این را باید ریوانشیزم ادبی- سیاسی نامید که از چانته پُر عقدهء کسی که طبیعت، استعداد نوشتن و سرودن برایش داده، بیرون شده است. <br /><br />بر فاوست گوته، شیلر، هگل، و نیچه اندیشه کرد. بر فاوست شما کی؟ غلام مجدد و عطا محمد نور؟ گوته یکی از پیشتازان مکتب رومانتیزم است. مگر شما می‌ خواهید یکی از پیشتازان مکتب ریوانشیزم، عقده کشی، امراض روانی هستریک قرن بیست و یکم و تسلط کامل هفتاد و دو ملت کفر بجای کمونیزم سرخ شوروی سابق باشید؟<br /><br />جناب پرتو! من تا کنون با چنین سخافت و درشتی در مورد یک شخصیت روشنگر از هیچکسی با این پُررویی و وقاحت نخوانده‌ ام. نه از ملا ربانی، نه از مسعود، نه از گلبدین حکمتیار، نه از ملأ عمر، نه از عطا محمد نور، نه از دوکتور عبدالله و نه از آی اس ای پاکستان، ولی این طعنه‌ های بی‌ مایه شما مرا به یاد آن سروده دلنشین انداخت: <br /><br />باکم از ترکان تیرانداز نیست + طعنهء تیر آورانم می‌ کشد.<br /><br />گویند از آش کاسه داغ تر است. بگذار این جفنگ‌ ها را رقیب های اصلی سیاسی ببرک کارمل و جنبش چپ روشنگرانه نشخوار کنند، نه تیر آوران، پادوها، چاپلوسان، دست ‌بوسان و مداحان قوماندان‌های دست ‌دوم.<br /><br />جناب پرتو! میدانم که دشواری های اقتصادی دارید و ناگزیری های زندگی، انسان را به پای چنین افتضاحات و خفت‌ها می‌ کشاند، ولی چه بهتر که یک راه آبرومندانه را برای معیشت پیدا کنید، تا هم آبروی ادبیات معاصر ما نریزد و هم شکم سروده گر و شاعر ما سیر باشد...<br /><br />داستان‌ها خوانده می ‌شوند، سروده‌ ها سروده می ‌شوند. لایق‌ ها، بارق ها، اکرم عثمان‌ها و پرتوها با فانتزی های شاعرانه، می روند و می ‌آیند، ولی حقیقت های عینی تاریخی و ثبوت آن روزتا روز ماندگار خواهند بود. <br /><br />به نظرم هنوز که وقت است کاری نکنید تا مانند آن غلام بچه و جاسوس شخصی فقید داوود خان، با نوشتن رومانی بمانند «کوچه ما» با عقده کشی‌ها، یک الگوی ناهنجار و ننگ زبان و ادبیات زبان سچه ء فارسی گردید. آیا همان ملأ های مفلوک دیوبندی وابسته به انگریز، آن جنبش روشنگرانه امانی را بمانند حزب دموکراتیک خلق افغانستان به خاک و خون نکشاندند؟<br /><br />نسل نو و مردم، از شما چنین توقع داشتند که به‌ جای پرداختن بر آن عده، از مسایلی که از حیطه ء فهم و آگاهی شما خارج است، روی پنج هزار سروده فارسی و سروده‌ های ناب پشتوی شاه شجاع پژوهش می ‌کردید، تا ما و جوانان کشور از شما چیزی درین زمینه می ‌آموختیم!<br /><br />احمد شاه راستا- ايالت کلفورنيای امريکا<br /><br />برای مزيد معلومات، به اين لينک نيز مراجعه کنيد:</span> </span><br /><div style="text-align: center;"><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=irsTUbwyHyw&feature=youtu.be" title="https://www.youtube.com/watch?v=irsTUbwyHyw&feature=youtu.be" rel="external">https://www.youtube.com/watch?v=irsTUbwyHyw&feature=youtu.be</a><br /></div> Sat, 03 Jan 2015 22:24:38 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=350&forum=1 رويش در دل سنگ! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=349&forum=6 اشعار و مسايل ادبی و فرهنگی::: رويش در دل سنگ!<br /> <div style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial;"><span style="color: #0000CC;"><span style="font-size: xx-large;"><br />رويش در دلِ سنگ!</span></span></span></div><br /><span style="font-size: medium;"><br /><img src='http://www.azadi.dk/billeder/gs.jpg' class='center' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>400) this.width=400" /><br /><span style="font-family: Arial;"><br />کودک بودم،<br />پدرم دعا کرد بزرگ شوم،<br />بزرگتر شدم!<br />---<br />نو جوان که شدم، خودم دعا کردم،<br />بالغ شوم تا<br />به آرزوهايم برسم<br />---<br />بالغ شدم اما، <br />آن آرزو ها از من فراتر بودند و<br />دستانم کوتاهی می کردند<br />---<br />دعا کردم پير شوم،<br />تا مگر دستانم به آن آرزوها برسند و <br />انتقام از ناتوانائی هایی جوانی بگيرم<br />---<br />پير شدم، <br />اما آرزوها، گمشده ها، خواب ها،<br />همه، همچنان از من فاصله داشتند...<br />---<br />کنون که عصای پيری برداشته ام،<br />حيرانم با اين سرعتِ ايام،<br />چگونه به آن گمشده ها برسم؟!<br />---<br />حال از پا مانده ام،<br />اما در روشنی حقايق زندگی دريافته ام که:<br />رويش در دلِ سنگ، ميسر نيست!...</span></span><br /><br />(ن. روشن اول جنوری 2015)<br /> Thu, 01 Jan 2015 21:02:38 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=349&forum=6 احيای چپِ افغانستان، بيشتر به تحکيم پايه های اعتقادی اش نيازمند است! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=348&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: احيای چپِ افغانستان، بيشتر به تحکيم پايه های اعتقادی اش نيازمند است!<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="font-family: Arial;"> <span style="color: #0000CC;"><span style="font-size: xx-large;"><br />احيای چپِ افغانستان، </span><br /><span style="font-size: x-large;">بيشتر به تحکيم پايه های اعتقادی اش نيازمند است!</span><br /><br /><span style="font-size: large;">به بهانه ای پنجاهمين سالروز تأسيس ح.د.خ.ا </span></span></span></div><br /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">گرچه در نظر نداشتم به اين مناسبت (سالروز تأسيس ح.د.خ.ا) امسال چيزی بنويسم، اما از اينکه در دنيای مجازی «فیس بوک»، در زمينه بعضی تبصره ها و اشاراتی صورت گرفته است، ناگزير شدم به چند جمله ای بسيار مختصر در ذيل اکتفا کنم:<br /><br />حيف و دريغا که بيش از دو دهه است که آن حزب قهرمانان و شهيدان را فقط در مناسبت ها تجليل می کنيم و چند مرد ميدان پيدا نشد که طلسم نواستعمارگران را بشکند و در راه احيای آن حزب عزيز گامی مردانه بردارند. <br /><br />جای شک نمی بينم که دليل شکست ح.د.خ.ا تنها در عوامل خارجی يعنی توطیه های امپرياليسم و همسايه های طماع و مُغرض نبود، بلکه اعتقاد خارائين نسبت به آرمان آن حزب در بين اکثريت اعضا به شمول رهبری آن نيز وجود نداشت. «ما» با تأسف خسرو روزبه نهضت چپ خود را نداشتيم که می گفت: بگذار همه تسليم شوند، بگذار همه را زندانی کنند، حوزه ای حزبی من وجود دارد و من هنوز زنده ام!<br /><br />آری رفيق من!<br /><br />با اين تمکين ها و خاطره نويسی ها، کاری به پيش نمی رود. نهضت چپ را بايد با يک حرکت جسورانه و اما عاقلانه از پائين زنده ساخت، اما چگونه و در وجود کيها؟! اعضا و کادرهای سابق، هرگز!<br /><br />تجارب تلخ سالهای بعد از شکست، بخوبی نشان داد که اکثر اعضا و کادر های پيشين، ديگر استعداد و توان چنان شهکاری را ندارند، زيرا نه تنها اعتقاد شان نسبت به آن انديشه (!) متزلزل گشته، بلکه تا هنوز خود نيز نخواسته و يا نتوانسته اند رهبر شوند و هنوز در فضای اختلافات و سلايق رهبران ديروز نفس می کشند، چه برخاستن و احيای نهضت چپ افغانستان، به رهبران نو، نخبه و جسوری نياز دارد تا در فضای آشفته و نابسامان موجود، قايق شکسته ای ما را بسوی ساحل نجات سوق دهند و بدون شک آنروز آمدنيست! <br /><br /><div style="text-align: center;">ما به آينده و نسل شجاع فردا باور داريم!</div><br /><br />ن. روشن<br />30 دسامبر 2014</span><br /></span> Tue, 30 Dec 2014 23:11:47 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=348&forum=1 جريمه قبل از تشکيل کابينه؟! [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=347&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: جريمه قبل از تشکيل کابينه؟!<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="font-family: Arial;"><span style="color: #0000CC;"><span style="font-size: xx-large;"><br />جريمه قبل از تشکيل کابينه؟!</span><br /><span style="font-size: large;">رئيس اجرائيه، در برابر (45 ميليون افغانی) جوابده است!</span></span></span></div><br /><br /><span style="font-family: Arial;"> <span style="font-size: medium;">از ايجاد حکومت 50/50 «وحدت ملی» تقريباً سه ماه می گذرد، ولی از تشکيل کابينه و معرفی وزرای جديد هنوز خبری نيست، اما نشانه های قدرت طلبی، اختلاس، سوء استفاده از قدرت، تجمل پرستی و مصارف درباريان جهادی، در اولين روزهای قدرت «حکومت وحدت ملی»(؟)، ماهيت ضد ملی اش را به مردم مظلوم افغانستان نشان داد و اين اميد آنانرا، که دوران نو و مبارزه عليه فساد اداری در افغانستان آغاز شده است، با خاک يکسان کرد.</span></span><br /><br /><img src='http://www.azadi.dk/billeder/aa1.jpg' class='center' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>400) this.width=400" /><br /><br /><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: medium;">سايت «تاند» از قول روزنامه محور (محور ورځپاڼه)، که احتمالاً به زبان پشتو نشرات دارد، اخيراً خبری را به نشر سپرده که عبدالله عبدالله رئيس اجرائيه حکومت «وحدت ملی»، به دليل اينکه اسناد مصرفی مبلغ 55 ميليون افغانی برای تأمينات دفتری، معاشات کارمندان و ساير مصارف کاری اش را ارائه نکرده است، به جريمه محکوم شده، اما جناب عبدالله عبدالله آنرا رد کرده است.<br /><br />جريان قضيه از اين قرار است:<br /><br />سه روز قبل از کنفرانس لندن، آقای عبدالله عبدالله يک حکم فوق العاده مبنی بر اعطای 55 ميليون افغانی را جهت مصارف دفتری و معاشات رياست اجرائيه از رئيس جمهور اشرف غنی بدست آورد. از اينکه سال 1393 به آخر رسيده، وزارت ماليه طبق قوانين جاری کشور، از رياست اجرائيه اسناد مصرفی آن مبلغ را مطالبه کرده است، اما رياست اجرائيه توانسته صرف اسناد مبلغ ده ميليون افغانی را ارائه کند، سرنوشت باقی پول (45 ميليون افغانی) معلوم نيست.<br /><br />در خبرآمده است که، يک منبع خارجی که بدون شک ايالات متحدهء امريکاست، در جريان اين مدت مبلغ پنج ميليون دالر به رياست اجرائيه کمک عاجل نقدی کرده و متعهد شده است که به کمک ماهانه مبلغ پنجصد هزار دالر به اين رياست، ادامه دهد.<br /><br />خوانندهء عزيز اگر دقت کند، آقای عبدالله از دو مرجع پول بدست آورده: به شکل علنی با امر رئيس جمهور غنی و به شکل مخفی از طريق استخبارات «سيا» که بدون شک آقای جان کری در ملاقات های انفرادی به او وعده کرده است. <br /><br />سوال در اينجاست که، آيا واقعاً در قصر صدارت که امروز آقای عبدالله عبدالله دربار کرده است، از گذشته وسايل و اثاثيه ای دفتری، فرش و لوازم مورد نياز به طور قطع وجود نداشته است؟! با جرأت می توان گفت که آن قصر، اگر در همين شب و روز های تعويض قدرت به تاراج نرفته باشد، از همه وسايل لوکس دفتری برخوردار بود. <br /><br />ثانياً، در شرايط دشوار کنونی کشور که هزاران هموطن ما در همين پايتخت کابل، در درون خيمه های سرد، زمستان سخت را سپری می کنند، آيا لازم بود چنين مبلغی (55 ميليون افغانی) از صحهء رئيس جمهور بگذرد و صرف تجمل گردد؟! <br /><br />معلوم دار همانگونه که آقای جان کری، عبدالله را با پنج ميليون دالر کمک مخفی و پنجصد هزار دالر کمک ماهانه، تطميع و آرام ساخته است، آقای رئيس جمهور غنی که ايشان نيز يکی از پرزه های معامله ای ننگين اخير (حکومت 50/50) است، با چشمان بسته آن تقاضا را امضا کرده است. اينکه يک تشکيل 700 نفری برای رياست اجرائيه آيا منطق داشته، مسأله ايست که فعلاً آنرا کنار می گذاريم!<br /><br />اينکه وزارت ماليه اکنون از جريمه ای آقای عبدالله عبدالله حرف می زند، يک طرف قضيه است، اما «ما» می گوئيم که: بايد سرنوشت 45 ميليون افغانی نيز معلوم شود. اين پول ها کجاست؟ علاوتاً اين حدس و گمان ها نيز بايد تحقيق شوند که، آيا واقعاً تيم عبدالله عبدالله مبلغ پنج ميليون دالر و کمک ماهانه پنجصد هزار دالری را دريافت کرده اند؟ در دولت آقای غنی آنگونه که وعده داده اند، همه اقدامات بايد بر اساس قانون صورت گيرد و دولت بر اعمال و کردار دستگاه خود، مواظبت و کنترول هميشگی داشته باشد! <br /><br />در فرجام، اين سوال جداً مطرح است که، در وجود اين جواسيس و معاش خوران «سيا» که در اولين روزهای قدرت، 45 ميليون افغانی پول علنی و ميليونها دالر کمک های مخفی دريافت کرده اند و از حساب دهی و شفافيت نيز شانه خالی می کنند، مردم افغانستان چه انتظاری خواهند داشت و آيا همين است مبارزه عليه فساد؟! <br /><br />ن. روشن<br />29 دسامبر 2014<br /><br />منبع:</span></span><div style="text-align: center;"><br /><a href="http://www.taand.com/archives/37245" title="http://www.taand.com/archives/37245" rel="external">http://www.taand.com/archives/37245</a></div><br /> Mon, 29 Dec 2014 15:16:42 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=347&forum=1 دورنمای از سرگيری روابط ديپلوماتيک ايالات متحده با کوبا [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=346&forum=5 گزيده هايی از مطبوعات جهان (تحت نظر انجمن ترجمان هايی آزاد افغان)::: دورنمای از سرگيری روابط ديپلوماتيک ايالات متحده با کوبا<br /> <div style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: x-large;"><br />دورنمای از سرگيری روابط ديپلوماتيک</span><br /><span style="font-size: xx-large;"> ايالات متحده با کوبا</span></span></div><br /><img src='http://www.azadi.dk/billeder/ib.jpg' class='right' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>100) this.width=100" /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;"><br />باراک اوباما رئیس دولت ایالات متحده امریکا به تاریخ 17 دسمبر اعلامیه پر سر وصدایی را راجع به تصمیم قصر سفید در رابطه به نورمال سازی مناسبات امریکا با کوبا پخش کرد، لیک نمیتوان آنرا اعلامیه هیجان آور و پُر طمطراق خواند، چون این کورس در رابطه به هاوانا سال 2013 از طرف واشنگتن اعلام گردیده بود، اما این تصمیم جدید واشنگتن به هیچ وجه از اهمیت آن نمیکاهد به خصوص برای روسیه.<br /><br />نخستین تحریم از طرف امریکا بالای کوبا در سال 1959 وضع گردید، زمانیکه فیدل کاسترو سر قدرت آمد مزارع نیشکر همراه با کارخانه های استحصال نفت و دیگر ملکیت های خصوصی متعلق به امریکا را ملی اعلام نمود.<br /><br />روابط دیپلماتیک هردو کشور در سال 1961 قطع گردید و به سال 1962 کوبا به طور قطعی مورد تحریم قرار گرفت که تا امروز ادامه دارد.<br /><br />کشور کوبا از آن زمان تا کنون بیشتر از یک تریلیون دالر از عایدی که باید میبرداشت که نبرداشت خساره مند گردیده و هم از امکانات زیادی برای ترقی و انکشاف ملی کشور محروم ماند البته خدمات تکنالوژی هم شامل این بخش میباشد.<br /><br />از سال 1992 در پهلوی سلسله ابتکارات قانونی از جانب امریکا فشار تحریم ها در بخش صادرات مواد خوراکه و ادویه جات کمی تخفیف یافت و در نتیجه میزان صادرات در سال 2013 که اکثراً از طرف امریکا به کوبا صادر میگردید به 359.4 ملیون دالر رسید.<br /><br />اینک واشنگتن برای پایان بخشیدن مقررات کهنه و تقابل گرایی بی مفهوم آماده گی خویش را اعلام داشت. رهبری ایالات متحده امریکا الی پایان سال 2017 مصمم است تا سه گام عمده و اصلی را بردارد:<br /><br />1: تامین روابط دیپلماتیک و ماموریت های دیپلماتیک دو کشور را در قلمرو یکدیگر.<br />2: خارج ساختن کوبا از لست سیاه کشور های حمایت کننده تروریزم.<br />3: تعویض تحریم های تجارتی، از سر گیری تجارت دو جانبه و سرمایه گذاری، اجازه باز کردن حسابات بانکی در بانک های کوبا به کمپنی های امریکایی و بر عکس آن، اجازه تامین ارتباطات مخابراتی را سهولت ببخشد، سهولت بخشیدن به اصول و مقررات سفر های سیاحتی به امریکائیان به کوبا و اجازه انتقال اموال کوبایی الی چهار صد دالر به شهروندان امریکایی.<br /><br />ابعاد خیلی مهم بند اخیر در آن است که انتقال پول را از امریکا به کوبا طورماهوی افزایش میدهد، با در نظر داشت نورم اجازه داده شده، ازدیاد در فوند یا بنیاد حمایت های بشر دوستانه کوبا و سکتور خصوصی آنکشور را.<br /><br />از نظر اداره امریکا چنین تدابیری علایق امریکا را نسبت به تحریم های کهنه عملی میسازد، بدین اساس باراک اوباما اعلام داشت که واشنگتن در آینده هم جوامع ملکی کوبا را حمایت خواهد کرد.<br /><br />او آماده این کار است به شرطیکه هاوانا مسیر سیاست خارجی پیشه کند که گاهگاه مسائلی که با علایق امریکا در تقابل قرار گیرد، اشاره واضح و روشن متوجه روسیه است که با رهبران کوبا در مناسبات به خصوص خوبی زیست مینمایند.<br /><br />طور عموم چنین چرخش رویداد ها جوانب مثبت زیادی دارد، توانایی پرداخت کوبا را به مثابه یک پارتنر اقتصادی به شکل تندش بالا میبرد.<br /><br />طوریکه انکشافات شرایط اطراف کوبا نشان میدهد، رهبری کنونی واشنگتن تظاهر کنان اعمال اراده و نفوذ میکند، اشتباهات را پذیرفته و به تصحیح آن آماده گی نشان میدهد.<br /><br />بدون در نظرداشت مخالفت های جدی داخلی و سیاست دشوار و مشهود اوضاع رهبری واشنگتن سیگنال آنرا میدهد که آماده یک دیالوگ سازنده و عملی با کریملن است. <br /><br />مسکو در برابر این سگنال چه جواب خواهد داشت؟<br /><br />امکان دارد کوبا در اواسط قرن بیست، نقطه مرکزی بالاترین فشار در مناسبات امریکا و روسیه بوده باشد، در قرن بیست و یک میتواند نقطه حرکت دهنده به مثابه یک همکار استراتیژیک در مناسبات محکم و طویل المدت امریکا و روسیه شود.<br /><br />امکان دارد که این آغاز راهی به طرف مرحله دوم همکاری و ارتباطات دوجانبه باشد که ولادیمیر پوتین در یکی از صحبت های خود یاد آور شده بود.<br /><br />در زمینه راول کاسترو رئیس کنونی دولت کوبا میگوید:« ما حاضر به هر نوع مذاکره روی موضوعات مختلف با امریکا استیم، اما اصول سوسیالیستی را کنار نخواهيم گذاشت، همان طوریکه کوبا از امریکا چیزی نخواسته است».<br /><br />ترجمه از ابراهيم دهقان<br />منابع خارجی</span><br /></span> Sun, 28 Dec 2014 13:58:41 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=346&forum=5 مکثی بر يک طرح: «مارشال دوم» و «اتحاد منطقوی» يگانه راه های حل اساسی معضلهء افغانستان [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=345&forum=1 مقالات جديد: دور دوم نشرات«آزادی»::: مکثی بر يک طرح: «مارشال دوم» و «اتحاد منطقوی» يگانه راه های حل اساسی معضلهء افغانستان<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: #0000CC;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: x-large;"><br />مکثی بر يک طرح: </span><br /><span style="font-size: xx-large;">«مارشال دوم» و «اتحاد منطقوی»</span><br /><span style="font-size: x-large;">يگانه راه های حل اساسی معضلهء افغانستان</span></span></span><br /></div><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;">محترم دوکتور عبدالواسع بشريار، در تلويزيون آقای عمر خطاب «پيام افغان» از ايالت کلفورنيای ايالات متحدهء امريکا، شب 22/23 دسامبر 2014، روی مسايل منطقه ای منجمله دريافت راه های حل اساسی معضلهء افغانستان صحبت داشتند. گرچه از تمام صحبت شان متأسفانه بهره نگرفتم، اما با بعضی نکات کليدی ايکه به آن اشاره نمودند، آشنا شدم. <br /><br />محترم دوکتور بشريار را از قبل می شناسم. از شاگردان ممتاز ليسه استقلال و تحصيلکردهء فرانسه هستند و در رشتهء مهندسی (شهر و خانه سازی)، درجهء دوکتورا دارند و زمانی بحيث رئيس پروژه های شهری و تعميراتی وزارت فوائد عامه، ايفای خدمت می کردند. نامبرده در دوران حاکميت «ح.د.خ.ا» بنابر شناختی که با بعضی کادرهای حزب از جمله محمد اسحق توخی دستيار دوکتور نجيب الله و آدينه محمد سنگين (کارمندان تحت امر بشريار در زمان رياست) داشت، توانست به شکل قانونی از کشور خارج و در فرانسه اقامت گزيند. <br /><br />به چگونگی مهاجرت آقای بشريار از وطن، بخاطری اشاره کردم، که نامبره تا جائيکه من اطلاع دارم، با هيچ يک از گروه های تنظيمی دوران جنگ داخلی رابطه نداشته و يک شخصيت مستقل بوده است.<br /><br />دوکتور بشريار بعد از حوادث سپتامبر 2001، سفرهای به داخل افغانستان داشته و اخيراً پيشنهاد های برای اعمار مجدد افغانستان و طرق نيل به پايان درگيری ها در افغانستان و در کل منطقه داشته و کتابی نيز در زمينه تأليف کرده است. آقای بشريار نامه ها و پيام هايی به شخصيت ها و رهبران سياسی از جمله رئيس جمهور «اوباما»، در رابطه با طرح هايش برای افغانستان نيز ارسال داشته است.<br /><br />هدف از نوشتار کنونی، بخاطر رد و مخالفت با طرح های سياسی آقای بشريار نيست، چه موصوف به مثابه ای يک هموطن و دارای تحصيلات عالی حق دارند طرح شانرا آزادانه ارائه نمايند، اما از آنجائيکه از ديدگاه نگارنده، پيشنهادات متذکره با اينکه در ظواهر زيبا و سازنده جلوه می کنند، اما از لحاظ عملی و سياست های موجود در منطقه و جهان، متأسفانه قابل تطبيق نمی باشند، خواستم در مورد مکث کوتاهی نمايم و در ضمن پيشنهادات شانرا با خواننده های گرانقدر «آزادی» نيز شريک سازم.<br /><br />آقای بشريار، به سه نکته يا مسأله اساسی اشاره کردند:<br /><br />- نکته ای اول مستقيماً رابطه می گيرد با رشته ای تحصيلی شان و آن عبارت از ايجاد شاهراه های حلقوی به شمول احداث خطوط راه آهن در داخل خاک افغانستان که بنادر مهم سرحدی کشور را بهم مرتبط ساخته و در حمل و نقل کالا ها منجمله خط ترانزيتی ميان کشورهای منطقه، از اهميت بزرگ اقتصادی برخوردار خواهد بود. بدون شک اين ايده هميشه در حلقات سياسی وقت و از ساليان درازی به اينسو مطرح بوده، اما با تأسف که بنابر ملحوظات سياسی و تداوم نا آرامی ها در افغانستان، هميشه به تأخير افتاده است.<br /><br />اما نکته های دوم و سومی ايکه آقای دوکتور بشريار در رابطه با راه های حل اساسی معضلهء افغانستان مطرح کردند، با آنکه در شکل زيبا و حتی منصفانه به نظر می رسند، اما از نظر عملی و عمدتاً سياسی غير قابل اجرا اند، که در ذيل آنرا به بحث بيشتر می گيريم:<br /><br />- نکتهء دوم، اشاره ای آقای عبدالواسع بشريار به طرح پلان «مارشال دوم» است. ايشان خاطرنشان ساختند که ضمن نامه ای به رئيس جمهور «اوباما» نيز نوشته است که، همانگونه که ايالات متحدهء امريکا، اروپای غربی ويران بعد از جنگ عمومی دوم را، با تحقق «پلان مارشال» دوباره اعمار کرد، چرا برای افغانستان نيز چنين پلانی را مطرح نمی سازد؟!<br /><br />اگر به ظواهر برويم و به بيانات و ديپلوماسی هايی روی ستيز مراجعه کنيم، بلی، امريکا و در کل اروپای غربی بعد از حوادث سپتامبر 2001 تعهد کردند مردم افغانستان را در مبارزه عليه تروريسم کمک و ويرانه های ناشی از جنگ را باز سازی کنند، ولی از آنجائيکه مبارزه عليه تروريسم و موازی با آن تحقق دموکراسی، مستلزم پايه های قوی اقتصادی نيز است، اين مأمول صورت نگرفت. حال آقای بشريار و حتی برخی ديگری از علاقمندان مسايل افغانستان به اين عقيده اند که، چرا کشورهای غربی و در رأس ايالات متحده، اعمار مجدد و انکشاف افغانستان را تحت يک پلان منظم به مانند «پلان مارشال» بعد از جنگ عمومی دوم، در دست اجرا نمی گيرند؟! <br /><br />بلی، جای شک نيست که اگر کشورهای غربی، هريک عرصه ای مشخصی از حيات جامعهء افغانستان را بين خويش تقسيم کنند، در فاصله بين دو تا سه پلان پنجساله، افغانستان به يک کشور بدون جنگ مبدل و مردم اش زندگی صلح آميزی را خواهند داشت، ولی اين مسأله همانگونه که گفته آمديم، حرف های روی ستيژ سياست است، که با فيصله های عقب ستيژ(!)، کاملاً مغايرت دارد. ايکاش که اگر مُهندسی های سياسی، مانند خط کشی های تعميراتی، به اين سادگی صورت می گرفتند! <br /><br />چرا «پلان مارشال دوم» برای افغانستان ناممکن و غير عمليست؟<br /><br />نبايد فراموش کرد که، هدف از «پلان مارشال» برای اروپای غربی بعد از جنگ عمومی دوم، بيشتر سياسی بود تا اقتصادی، زيرا در پايان جنگ دوم جهانی، «سوسياليسم» به يک سيستم جهانی تبديل شد و در تمام کشورهای اروپای شرقی که از زير يوغ فاشيسم هيتلری رهائی يافته بودند، احزاب چپ و کمونيستی وقت، از بالا با نيروی شوروی به قدرت رسانيده شدند و بدينگونه قاره اروپا به مثابهء متمدن ترين قارهء جهان، عملاً به دو جناح و دو نظام سياسی متخاصم (سرمايداری و سوسياليستی) تقسيم شد. <br /><br />امريکا که بعد از ختم جنگ عمومی دوم، رهبری جهان غرب را تازه بدست آورده بود، در حقيقت بخاطر سبقت در رقابت و ايجاد موانع در برابر پيشرفت سوسياليسم بسوی غرب، ناچار بود تمام هستی خود را بخرچ دهد و با آباد سازی ويرانه های جنگ، برتری خود (نظام سرمايداری) را بر رُخ جهانيان بکشد.<br /><br />و اما بياد داشته باشيم که علاوه از موارد بالا، با راه اندازی «پلان مارشال»، ايالات متحده توانست با فرار دادن مغزها از آلمان به امريکا، به صنعت خويش خاصتاً در عرصه تکنالوژی مُدرن نيز رونق بدهد و حتی به سلاح هستوی برسد. واشنگتن توانست اکثر نخبه گان و نوابغ آلمان دوران جنگ را، با تمام اسرار علمی خاصتاً در عرصهء نظامی و حتی اتمی، به امريکا انتقال دهد.<br /><br />لذا ناگفته پيداست که دليل پيشرفت های سريع ايالات متحده در عرصه تکنالوژی در سالهای بعد از پايان جنگ عمومی دوم، بيشتر ناشی از اسرار دزديده شده ای علمی آلمان نازی از طريق فرار دادن مغزها بود که حتی تا امروز از آن سود برده می شود. <br /><br />از اينرو، پلان مارشال اگر در ظاهر کمک برای بازسازی اروپای غربی بعد از جنگ به نمايش گذاشته شد، اما در حقيقت به منظور رشد و تقويت پايه های تخنيکی و خاصتاً نظامی امپرياليسم امريکا در برابر برنده ای جنگ عمومی دوم و حريف بزرگ اش، اتحاد شوروی سوسياليستی بود!<br /><br />ناگفته نماند که ايالات متحدهء امريکا، پلان مارشال را برای صرف يک کشور (آلمان بعد از جنگ) طرح نکرد، بلکه برای مجموع کشورهای اروپای غرب که در حلقه ای حاميان امريکا باقی ماندند و متعاقب آن منجر به ايجاد پيمان اتلانتيک شمالی «ناتو» گرديد، با يک چشم انداز وسيع طراحی کرد. <br /><br />حالا در روشنی گفته های بالا، دو مسأله در ذيل جداً مطرح اند:<br /><br />1: بحران مالی حاضر دنيای سرمايداری، برای چنين پلان امکانی ندارد. کشورهای سرمايداری غرب با کاهش بوديجه های انکشافی و اجتماعی در کشورهای شان، باعث نارضايتی شديد مردم گرديده که به هيچصورت امکان دادن چنين کمک به افغانستان را ندارند.<br /><br />2: ايالات متحدهء امريکا، از آينده بيم دارد و جرأت نمی کند به سرمايگذاری های عظيم در کشورهای اسلامی و از جمله افغانستان که يک کشور کاملاً مصرفی است، بپردازد. آنچه در رابطه با ذخاير طبیعی افغانستان در مطبوعات انعکاس يافته، تا حدودی مبالغه آميز بوده و بيشتر برای جلب سرمايگذاران خارجی صورت گرفته است.<br /><br />و اما اين بی باوری غرب، می تواند در رابطه با بسا مسايل، از جمله فقدان يک جريان سياسی طرفدار غرب در افغانستان نيز باشد، زيرا غرب تا امروز صرفاً با گروه های دهشت افگن و تفنگ بدست روابط داشته اند، در حاليکه امريکا و کشورهای اروپایی، خواهان حضور نيروهای فعال سياسی در بين مردم افغانستان اند، تا در آينده برای سيستم و بقای نظام شان، کارهای بنيادی انجام بدهند. گرچه «مجاهدين» و بعضی شخصيت های مربوط به «چپ ديروز»، طی 14 سال حضور غرب در افغانستان، در زمينه حلف وفاداری اعلان کرده اند، اما غرب به آنها اعتماد ندارد و انتخابات مضحک اخير نيز، يکبار ديگر فقدان و نبود همچو نيروی طرفدار غرب در افغانستان را، ثابت ساخت.<br /><br />لذا برای اعمار مجدد کشور زير نام «مارشال دوم» که صرف يک کشور (افغانستان) مطرح خواهد بود، چه چشم انداز سياسی و اميدی برای چنين يک سرمايگذاری بزرگ وجود خواهد داشت؟ اگر هدف، حضور نظامی غرب در منطقه است، اين مأمول عملاً برآورده شده و حتی با امضای معاهده استراتيژيک با امريکا، صبغه ای قانونی گرفته است. <br /><br />آنچه باقی می ماند، مسأله «فرار مغز» ها و اسرار نظامی است، که آنهم منتفی اند: نه مغزی داريم و نه اسراری، خوشبختانه همه را اسلامگرايان سالها قبل در اختيار شان گذاشته اند. از اينرو غرب چی نفعی خواهد داشت و چرا بايد بليونها دالر را بيهوده به مصرف برساند؟! <br /><br />اين حقيقت را نيز بخوبی می دانيم که، سرمايدار اگر يک دالر در کشوری مصرف می کند، بايد صد دالر سود ببرد. اين سود جوئی در افغانستانيکه غرب آنرا در طی 14 سال اشغال در وجود رهبران مافيائی و فاسد تجربه کرد، چگونه صورت خواهد گرفت؟!<br /><br />علاوه از اينها، مردم اروپای غربی که از جنگ عمومی دوم، خسارات و ضايعات زيادی را متقبل شده بودند، می خواستند دوباره به سطح و ستندرد گذشته ای زندگی شان برگردند، ورنه پيشروی سوسياليسم بسوی غرب و تشديد نارضايتی مردم، تهديد بزرگی برای نظام سرمايداری غرب بود. از اينرو امريکا ناچار بود برای موجوديت و بقای سلطه ای خود، اروپای غربی را کمک کند.<br /><br />و اما جای شک نيست که مردم افغانستان، اگرهم از لحاظ معيشتی در سطح مردم اروپا نبودند و هنوز هم نيستند و چندان به زندگی مادی دلبستگی به مانند مردم غرب ندارند و آنچه را دارند به آن قناعت می کنند، اما آزادی و زيستن در صلح و صفا را بر چرب بودن لقمه ای نان ترجيح می دهند و بيصبرانه منتظر پايان جنگ اند، اما نمی دانند چگونه؟!<br /><br />همين مأيوسی مردم خسته از جنگ افغانستان و موازی با آن با به حاشيه رفتن چپ از عرصه ای سياست، بازار جنگ سالاران را گرمتر ساخت و ما امروز عملاً مشاهده می کنيم که جز شخصيت های جهادی و تکنوکراتهای فرسوده، بديلی برای احراز قدرت و آوردن يک سلسله اصلاحات عاجل در کشور وجود ندارد و چنان قحط الرجال وجود دارد، که نمی توانند حد اقل 200 فرد مستقل و واجد شرايط کار را برای احراز قدرت بعد از انتخابات مضحک اخير، معرفی نمايند؟!<br /><br />- نکتهء سومی ايکه آقای بشريار به آن عطف توجه دارند، «اتحاد منطقوی» است. ايشان به اين باور اند که اگر اهداف و دورنمای اقتصادی روشن برای همه کشورهای منطقه منجمله افغانستان وجود داشته باشد، جنگ در افغانستان پايان خواهد يافت و سير انکشافی، ارتقا و سرعت خواهد گرفت. جای شک نيست که جنگ و کشيدگی های جهان امروز، همه ناشی از اقتصاد است. همانکه می گويند: «سياست فشرده اقتصاد است!»، اما حرف در اينجاست که اين اتحاد را چگونه و با چه وسايلی بايد بوجود آورد؟!<br /><br />بيآئيد اين مسأله را دقيق تر پيگيری کنيم:<br /><br />به باور نگارنده، هر اتحاد در منطقه ای ما، چی فرهنگی باشد و چه اقتصادی و نظامی، باعث واکنش ها سياسی غرب شده و به مثابه رقيب و گورکن قدرت های غربی پنداشته خواهد شد، زيرا همين اهداف اقتصادی و فرهنگی اند که معيار ها و شاخص های سياسی را تعين می کند. لذا امپرياليسم غرب، به هيچصورت با اتحاد های فرهنگی و اقتصادی منطقوی که بدون شک دارای دورنمای سياسی خواهند بود و حلال بحرانات داخلی جوامع سرمايداری غرب شده نمی توانند، نه تنها موافق نخواهد بود، بلکه عملاً آنرا سرکوب خواهد کرد. <br /><br />افغانستان در گذشته های دور، شخصيت های داشته که از «پان اسلاميسم» و پان افغانيسم سخن می راندند و از جانب همين غربی ها سرکوب شدند. يکی از نمونه های بارز علامه سيد جمال الدين افغان بود. تاريخ گواه است که، غرب هرگز خواهان درخشيدن شخصيت های مستقل و تحول طلب در شرق و جوامع اسلامی نبوده و نيست! <br /><br />لذا هر نوع اتحاد منطقوی که دور از انظار و اهداف اصلی امپرياليسم باشد و واشنگتن و لندن در آن ذيدخل نباشند، در منطقه بوجود نخواهد آمد، زيرا امپرياليسم به مثابه يک سيستم جهانی اما فرسوده، ناکام و در حال زوال عمل می کند. امروز جهان سرمايه آنچنان متأثر و وابسته به تصادم افکار و عملکرد رهبران سياسی جهان است، که يک حرکت و يا حادثهء کوچک باعث صعود و يا نزول بهای ارز می شود. لذا اتحاد فرهنگی و اقتصادی کشورهای منطقه چون افغانستان، پاکستان، ايران، ترکيه، اربکستان، تاجکستان، ترکمنستان و ديگران، آنگونه که آقای دوکتور بشريار خواهان آنست، در حقيقت اعلان جنگ در برابر اقتصاد شکننده و بحران زده ای کشورهای سرمايداری غرب خواهد بود، که هرگز بوقوع نخواهد پيوست! <br /><br />چرا اتحاد منطقوی، به مثابه اعلان جنگ در برابر غرب پنداشته می شود؟!<br /><br />اگر با نگارنده به اين گفته موافق باشيد که: جنگ های آينده بين قدرت های جهانی، عمدتاً اقتصادی خواهد بود تا نظامی، می توانيم بهتر و سريعتر به اين پُرسش پاسُخ بيابيم! <br /><br />«عرضه» و «تقاضا»، يکی از تضاد های اصلی نظام سرمايداری است. يعنی «کالا»، بدون آنکه سطح و مقدار تقاضای آن در داخل جامعه معلوم باشد، در فابريکات توليد می شود، که همانا «اقتصاد بازار» يا اقتصاد آزاد ياد می شود. نتيجه چی می شود؟ چون کالا بدون در نظرداشت تقاضا و به غرض رقابت و سود بيشتر توليد می شود، کاملاً بفروش نمی رسد. نتيجه آنست که، کارفرما مجبور است بخشی از کارخانه را ببندد و کارگران را مرخص سازد. اينجاست که بحران خود را نشان می دهد و نارضايتی مردم يعنی زحمتکشان که اکثريت در جامعه اند، پديد می آيد، آنچه که امروز عملاً بوقوع پيوسته است! <br /><br />دولت های سرمايداری، به غرض فروش کالا و رفع بحران، در صدد بازار های نو می برايند. اين بازار ها می توانند هزاران کيلومتر دور تر از کارخانه ها در کشور های مختلف جهان جستجو شوند. اين بازار ها می توانند در افغانستان، پاکستان، ترکيه، ايران، اربکستان، تاجکستان، و.... باشند. لذا اگر اتحادی در بين همين کشورهای نام گرفته شده در بالا بوجود آيد و خود اين کشور ها به شگوفائی صنعتی و در نهايت اقتصادی برسند، آيا توان پذيرش بازار را برای کشورهای بحران زده ای غرب خواهند داد؟!... فکر نمی کنم مثالی ديگری با اين سادگی و وضاحت، در زمينه آورد!<br /><br />علاوه از مراتب بالا، اتحاد در سطح کشورها، بايد پايه های فکری و اعتقادی در بين توده های مردم داشته باشند، ورنه اولاً شکل نمی گيرند و ثانياً شکننده و متزلزل خواهند بود و با تغييرات در زعامت کشورها، دچار دگرگونيها خواهند شد. لذا جای تعجب خواهد بود اگر ما در اوضاع کنونی کشور خويش، حرفی از اتحاد منطقوی بزنيم، زيرا ما با اقوام برادر و حتی خون شريک خويش در مخاصمت قرار داريم و زير نام پشتون و تاجک و هزاره، بر فرق همديگر می کوبيم، پس چگونه به اتحاد بزرگ منطقوی خواهيم پيوست؟! اين اتحاد ها هيچگاه نمی توانند از بالا ديکته شوند، مگر آنکه از پائين پذيرفته شوند.<br /><br />آقای دوکتور بشريار در خلال صحبت شان، از اتحاديه ای اروپا و برداشتن مرز بين کشورهای اروپائی ياد کردند. می دانم ايشان اميدوار چنان اتحاد زود هنگام در منطقه ای ما نيستند، اما مسأله در آنجاست که، سياسيون ما باید با استفاده از تجارب قبلی، وريانت هايی را مطرح سازند که کشور و مردم ما آماده ای پذيرفتن آنها هستند. ما بايد دريابيم که در اوضاع موجود برای کشور و منطقه چی کرده می توانيم. اروپای امروز، محصول حد اقل چهار صد سال کار دشوار مردم آنست. لذا ما افغانها و تمام خلق های منطقه، بنابر سياست های استعماری و نو استعماری، متأسفانه سالهای زياد ديگری در پيش خواهيم داشت تا به مرز بندی های جامعهء اروپا برسيم!<br /><br />آری! از چی باید کرد امروز گفتيم! بيائيد دريابيم برای امروز چی کرده می توانيم؟<br /><br />پاسُخ به اين سوال واقعاً دشوار است، زيرا اکثر ما تا هنوز به مسأله (قدرت)، با نگاه غلط می بينيم. ما قدرت را «امتياز» می دانيم، در حاليکه «قدرت» امتياز نه، بلکه قبول «مسؤوليت» است. مسؤوليت در برابر اجرای وظايف دشوار و تأخير ناپذير! <br /><br />با جرأت می توان گفت که، اگر واقعاً هدف ما کار و خدمت به مردم و در کل احساس مسؤوليت در برابر کشور، مردم و تاريخ باشد، هيچکسی بخصوص در شرايط موجود، حاضر برای گرفتن «قدرت» در افغانستان نخواهد بود. امروز بدبختانه «مقام» های دولتی، به آلهء فشار، آزار و وسيله برای استفاده های نامشروع مبدل شده اند، که افراد خدمتگذار به مردم، از نزديکی به آن هراس دارند. لذا تا زمانيکه چنين فضا مسلط باشد، هيچ حرکت سالم به غرض بهبودی وضع، صورت نخواهد گرفت! <br /><br />مسأله ای کسب و انحصار«قدرت»، امروز وضع کشور و سياست های درونی آنرا، چنان شکننده و آسيب پذير ساخته است که علاوه از سياستمداران ناکام ديروز و امروز، حتی کسانيکه تا هنوز هيچگاهی در گذشته قدرت نداشته اند و شايد بتوانند اين قايق درهم شکسته را به ساحل نجات برسانند، اما از اينکه به گروه و جناحی متعلق نيستند و به شايسته سالاری معتقد اند، خاموش اند و از هرنوع اظهار رأی و اينکه چی بايد کرد، هراس دارند و حرف و سخنی بر زبان نمی آورند، گوئی اصلاً چنين حقی را ندارند؟! چرا وضع چنين است؟!...<br /><br />يکی از مشکلات ديگر جامعهء ما هم اينست که، «سياست» در افغانستان تخصصی نيست و هر نيمه با سوادی، با وصف سوابق فاجعه بار سياسی اش، تا آخرين دم و نفس سياست می کند، گوئی هيچ سياست مدار ناکام و ملامت نداشته ايم و لذا همه به شمول رهبران مُرده، هنوز بر اذهان ما حکومت می کنند. از همين لحاظ از دستفروش کنار جاده تا مامور رتبه سوم، همه سياستمدار اند. مامورين عاليرتبه به شمول رؤسا و وزرا، که از پدر و مادر سياسی بوده اند؟! لذا در وجود اينهمه سياستمدار، بايد هم سياست ها اکثر به بيراهه روند. همان نقل قول: «قصاب اگر زياد شد، ...!»، در اين آشفته بازار سياست های کنونی ما، کاملاً صدق می کند!... <br /><br />منحيث فرجام سخن و نتيجه گيری، می توان در اينجا به يک حقيقت مسلم دست يافت و آن اينکه، اين مردم يعنی اکثريت های جوامع بشری اند که در تعين سرنوشت و خط مشی و سمت و سو دادن اهداف شان، نقش اساسی و کليدی دارند و از همين جاست که بايد در قدم اول آنها را آگاهی داد. جوامع مختلط، پراگنده و بدون نظم مانند افغانستان را، با اينکه مردم اش از نظام های سياسی شان ناراضی باشند، نمی توان بسوی آينده ای بهتر هدايت کرد. اين کشورها در قدم اول به سواد همگانی و بعد دانش سياسی و موازی با آن حزب پيش آهنگ سياسی نياز دارند، که راهيست پيچيده، طولانی و ناهموار!<br /><br />مشکل افغانها در طول تاريخ، علاوه از پراگندگی های ناشی از ساختارهای طبقاتی و اجتماعی، موجوديت سياست های استعماری و نو استعماری قدرتهای خارجی نيز سبب شده است تا همچنان در سايه ای جهل و عقبمانی زندگی کنند. لذا تا زمانيکه مردم افغانستان به آگاهی سياسی و داشتن زبان و اهداف مشترک، يعنی به مرحله ای «ملت» يکپارچه نرسيده و تصاميم مشترک نگرفته اند، هيچ بهبودی را نصيب نخواهند شد!<br /><br /><div style="text-align: center;">به آرزوی فرا رسيدن چنان روزگاری!</div><br /><br />ن. روشن<br />23 دسامبر 2014 </span> </span><br /> Wed, 24 Dec 2014 16:23:06 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=345&forum=1 گينادی زوگانوف در مورد نظريات پوتين، چی می گويد؟ [توسط Najib Roashan] http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=344&forum=5 گزيده هايی از مطبوعات جهان (تحت نظر انجمن ترجمان هايی آزاد افغان)::: گينادی زوگانوف در مورد نظريات پوتين، چی می گويد؟<br /> <div style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: xx-large;"><br />گينادی زوگانوف<br /> در مورد نظريات پوتين چی می گويد؟</span></span></div><br /><br /><img src='http://www.azadi.dk/billeder/ib.jpg' class='right' border='0' alt='تصویر اصلی' onload="JavaScript:if(this.width>100) this.width=100" /><br /><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial;"><br />گینادی زوگانوف منشی عمومی حزب کمونيست روسیه، توانایی حکومت را در رابطه به تحقق دعوتیکه از طرف رئیس دولت جمهوری فدرالی روسیه صورت گرفته، ارزیابی نموده ابراز نظر میدارد. من منتظر پیام رئیس دولت بودم و انتظار من به سر رسید، در پیام اندیشه های خوبی وجود دارد. طور نمونه میتوان گفت که واقع بینی در سیاست خارجی ما به سیاست داخلی ما اضافه گردیده است.<br /><br />ولادیمیرپوتین رئیس دولت نگرانی جدی خود را راجع به وضع کنونی در بخش اقتصاد به بیان گرفته، پرابلم ها و امکانات به وجود آمدن مشکلات دیگری را واقع گرایانه بررسی و ارزیابی نموده است.<br /><br />حال سوال درین جاست که آیا دولت چگونه عکس العمل در برابر مشکلات و پرابلم ها از خود نشان میدهد؟ ما راجع به تعویض یا جانشین ساختن واردات بحث میکنیم و به بودیجه نظر اندازی میکنیم. میبینیم که صرف یک فیصد از بودیجه برای زراعت تخصیص داده شده است، در صورتیکه در جهان این را خوب میدانند که درین بخش حد اقل ده یا دوازده فیصد از تخصیص قبول شده به مصرف رسانده میشود و یا ما راجع به حمایت از مولدین داخلی حرف میزنیم، در صورتیکه قیمت برق نظر به امریکا و اروپا اینجا گرانتر است، میشود در چنین وضع یا حالت در رابطه به سیاست اقتصادی مالی به رقابت پرداخت.<br /><br />اگر یک بار به وزارت زراعت نظر اندازی شود، در وزارت به شمار انگشت انسانها وجود دارند که روی قراء و قصبات کار میکنند، در صورتیکه ما در شش کرویی، استاورپول و جمهوری ماری ئیل زراعت نمونه یی داریم، چرا از تجارب شان استفاده نمیشود؟ چرا از موسسات مردمی که حقانیت و مدیریت سالم خود را در تجربه نشان داده اند، حمایت نمیگردد.<br /><br />پیشبینی های اقتصاد دانان ما در ظرف دو یا سه ماه از بین میرود، بناء ما به یک پلان استراتیژیک در زمینه ضرورت داریم.<br /><br />حال بودیجه اقتصادی مالی دولت را مورد بحث قرار میدهیم. سه ماه قبل برای ما گفته بودند که بودیجه آماده ساخته شده است اما حال کاملاً چیز دیگری را در پیش بینیها ارائه میدارند، عجیب است؟<br /><br />این کار صاف و ساده و عدم محاسبه دقیق وزارت اقتصاد و پیشبینیهای آن است و نه یک اقتصاد سالم و انکشاف واقعی، همه پیش بینی های شان در ظرف دو ماه انفجار کرد و هیچ کدام از آن صورت عملی پیدا نکرد. سال گذشته چهار بار بودیجه تصحیح شد، حد اقل به این توجه شود که این یک سند مالی دولت است! <br /><br />معذرت میخواهم اگر آنان توان پیشبینی و ارزیابی را ندارند، پس به چنین اقتصاد دانان چه ضرورت است؟ در حالیکه در دو سال نزدیک مشکل بیشتر و بیشتر شده میرود. مسائل را میتوان خوب شکل داد، اما حل و فصل آنها را تنها انسانهای واقعاً با فهم و با سواد میتوانند سر و سامان داد.<br /><br />(انشتین) گفته بسیار خوبی دارد: ( هیچ کدام از پرابلم ها را در آن سطح حل و فصل ننمائید که در آن سطح به وجود آمد است.)<br /><br />پرابلم های داخلی ما از اثر عدم فعالیت موثر و عدم مدیریت جدی دولت ما به وجود می آید که در حالات بحرانی طور دقیق کار خود را انجام میدهد. یعنی عدم فعالیت موثر و عدم مدیریت جدی کار خود را میکند.<br /><br />اتخاذ استراتیژی واقعی و تاکتیک مدبرانه که در مواقع پیاده کردن شکل داده میشود، فقط توسط کادر های مستعد میتواند عملی شود.<br />حزب کمونیست روسیه مدت ها قبل خاطر نشان ساخته بود، که کابینه از لحاظ کیفی تقویه و تحکیم شود. ضرورت است تا به اسرع وقت مشکلات فوق حل و فصل شود. این یک ناگذیری است.<br /><br />سوال های زیادی پیشروی دولت قرار دارد، طور مثال: کشور به 1.2 هزار بانک چه ضرورت دارد؟ این چه است؟ آیا ماشین کالاشویی است که پول سیاه شستشو کند؟ چرا ادویه ساخت خود مان را نداریم؟ چرا مناصفه تولیدات ما ساخت خارج است؟ چرا تولیدات میخ و مواد ساختمانی را قطع کردیم؟ آیا ما توانایی حل و فصل این سوالها را نداریم؟ برای چه این همه کارمندان در وزارتخانه ها نشسته اند؟ دولت ناگذیر است تا در برابر دعوتی که از طرف رئیس دولت صورت گرفته است، لبیک بگوید. یعنی در تحقق آن جدی عمل نماید.<br /><br />امتیازات اقتصادی چیز خوبی است اما سوال خلق میشود که جواب آنرا طور قاطع، شفاف و واضح ارائه باید کرد. اگر وسیله و وسایل را باز گشتاند آنرا در کجا جابجا میکنید؟ اگر پول را به کشور باز میگردانید و در بورس آنرا احتکار میکنید، این یکی از سوالهاست و اگر باز گشت میکنید و کار مندان را تطمیع میکنید این سوال دیگری است.<br /><br />رئیس دولت گفت:<br />1. راجع به ریفورم که در مدت زمان کوتاه آنرا مطرح خواهیم کرد.<br />2. زندگی خودش ما را وادار خواهند ساخت تا ریفورم را عملی کنیم.<br /><br />او ( رئیس جمهور) دولت را در حال حاضر مورد نقد قرار نداد. عجالتاً این تصمیم را به تعویق انداخت. باید به نکته یی اشاره کرد، انسانهای مستعد که مصروف کار های عملی استند در کشور کم نیست و باید از ایشان استفاده کرد.<br /><br />ا. دهقان<br />منبع: خارجی<br />تاریخ 21.12.14</span><br /></span> Sun, 21 Dec 2014 20:53:08 http://azadi.dk/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=344&forum=5